同性戀可以被鼓吹嗎？

同性戀可以被鼓吹嗎？ 郭繾澂

【明報專訊】
影視界人士對廣管局處理港台《鏗鏘集》講同性戀專輯也有強烈的不滿。

廣管局對港台發出強烈勸喻，認為節目內容不夠全面或不適宜在合家歡時間播映。

投訴有多少其實不是問題的關鍵，就算只得一個投訴，如果言之成理，或者節目播出後對公眾造成不安或有不良效果，也需要懲罰。

這次明顯是由一班反同性戀的人士作出投訴，投訴者本身有既定立場，而且有可能涉及歧視，廣管局在裁決事件上是否加以考慮？

即使認為節目內容不夠全面，沒有包含反同性戀者的言論，我們也應該用常理去判斷，反同性戀的言論是否理論充分。
平衡報道是需要的，但不是一定要包含所有合理與不合理的論據，這點每個有傳媒常識的人都知曉。

筆者不相信一個沒有批評同性戀內容的節目出街之後，會令很多人變成同性戀者。

對同性戀沒偏見的人都知道，這不是一種流行文化或行為，性取向有先天或後天的因素決定，但不會通過宣傳和鼓吹令更多人變做同性戀。

平等與開放是社會的大方向，仍把同性戀視作不可告人之秘，或視作不正常的人，我們是否應該認同他們的想法？

廣管局的裁決讓人覺得同性戀是兒童不宜，是成人題材，實在令人驚訝。

這是什麼年代？

小學也有性教育課程，但我們的電視廣播監管組織就認為同性戀比性行為更可怕！

這次的裁決，只反映廣管局認同了少數性取向的偏見者的思維。


整件事我一直覺得荒謬，早前和sandy激烈討論完之後，一直想寫些什麼，但卻因為懶。
港台有偏袒同性戀嗎，只因為這是minority group才有人投訴吧，主流恩想一直也在偏袒異性戀啦，社會上難以避免有同性戀異性戀雙性戀，就算細路唔睇電視，出街見到有同性戀者拍拖難道唔識問咩，細路都有思想囉，唔會睇一睇電視就決定做同性戀者囉，更何況我唔覺得鏗鏘集有細路會睇，起碼我細個時冇咩留心睇過。
又如秋天的童話俾人投訴對白粗俗，粗口變化萬千，如果真係怕教壞細路，真係唔好帶細路出街囉，有d野唔係淨係從media學返黎，街上人講粗口何其多，加上秋天的童話播過n次，依家先話佢對白粗俗，其實個準則係咩。